Bund berechnet Klimakosten aufgrund eines bereits beerdigten Szenarios

Worum geht es?

• Das Bundesamt für Umwelt (Bafu) hat eine Studie publiziert, welche die wirtschaftlichen Schäden des Klimawandels in der Schweiz bis 2060 abschätzt (siehe hier).
• Demnach könnte die Erderwärmung unser Land jährlich rund 20 Milliarden Franken kosten. Das sind mehr als zwei Prozent der heutigen Wirtschaftsleistung.
• Dabei fallen unter anderem 6,5 Milliarden Franken im Gesundheitswesen an, 1,5 Milliarden in der Arbeitswelt wegen geringerer Leistungsfähigkeit und über zwei Milliarden im Wintertourismus wegen verschwundenem Schnee (siehe hier und hier).
• Die Studie beruht unter anderem auf dem Klimaszenario RCP 8.5. Dieses geht davon aus, dass die Treibhausgas-Emissionen bis Ende dieses Jahrhunderts massiv steigen. Dazu müsste der weltweite Primärenergieverbrauch auf das Dreifache des heutigen Werts steigen, der Kohleverbrauch sogar auf das Sechsfache. Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre würde sich dadurch verglichen mit heute verdoppeln oder sogar verdreifachen.
• Das Weltforschungsprogramm – ein Gremium, das Klimamodelle zuhanden des Weltklimarats IPCC ausarbeitet – hat das Klimaszenario RCP 8.5 im letzten Frühling aber als «unplausibel» bezeichnet und offiziell begraben (siehe hier). Wer jetzt noch immer mit diesem Szenario rechnet, geht von unrealistischen Annahmen aus, die nicht mehr gültig sind.
• Der «Nebelspalter» wollte vom Bundesamt für Umwelt wissen, warum es weiterhin mit RCP 8.5 rechnet, obwohl dieses offiziell ausrangiert wurde.
• «RCP 8.5 ist nicht das wahrscheinlichste Szenario, aber es ist das Szenario mit den höchsten Kosten», antwortet das Bafu. Damit bereite sich die Schweiz für den Fall vor, dass die globalen Klimaschutzbemühungen unzureichend blieben. «Das entspricht einer Versicherungsbetrachtung, was aus der Anpassungssicht sinnvoll ist.» Deshalb werde dieses Szenario weiterhin benutzt. 

Kommentar: Das ist kaum zu glauben. Das Klimaszenario RCP 8.5 galt für viele Fachleute schon lange als völlig unrealistisches Hochemissionszenario. Denn es ist kaum vorstellbar, dass die Menschheit ihren CO₂-Ausstoss derart stark erhöht. Doch der Bund rechnet weiterhin mit RCP 8.5 – selbst jetzt, wo dieses Szenario von der Klimaforschung offiziell beerdigt worden ist. Offenbar geht es dem Bundesamt für Umwelt darum, die Kosten des Klimawandels möglichst hoch zu beziffern und damit das Land in Angst und Schrecken zu versetzen.

Worum geht es?

• Laut einem internen Bericht aus dem Departement von Bundesrat Albert Rösti hat die Energiebranche bei der Selbstdeklaration ihrer Wasserkraftprojekte deutlich übertrieben. Darüber haben die CH-Media-Zeitungen berichtet (siehe hier).
• Es geht um die 16 Aus- und Neubauprojekte, die der sogenannte Runde Tisch von 2021 unter Einbezug von Umweltorganisationen gutgeheissen hat. Diese Projekte sollen bis 2040 im Winter 2031 Gigawattstunden zusätzlichen Strom bringen. Das Volk hat diese 16 Wasserkraftprojekte vor zwei Jahren im Rahmen des Stromgesetzes abgesegnet.
• Laut dem internen Bericht müssen aber neun der 16 Projekte stark redimensioniert werden. Damit beträgt das Potential noch 1248 Gigawattstunden pro Jahr – nur 61 Prozent des ursprünglich angekündigten Werts. 
• Stark verkleinert werden muss insbesondere das Wasserkraftprojekt «Gornerli» bei Zermatt, das eigentlich 650 Gigawattstunden beitragen sollte. Jetzt sind es nur noch 419 Gigawattstunden – nicht einmal zwei Drittel davon. Das übertrifft selbst die schlechten Nachrichten vom letzten Frühling, als die Projektführer ankündigten, dass der «Gornerli»-Stausee 20 Prozent weniger Wasser fassen kann (siehe hier).
• Gemäss dem internen Bericht kann über ein Drittel der Projekte überhaupt nicht realisiert werden.
• Laut den CH-Media-Zeitungen ist die Kritik im Bericht an der Energiebranche «vernichtend». «Keine Voruntersuchung vorhanden», heisse es bei fünf der 16 Wasserkraftprojekte. «Verdreifachung Kosten» und «Planung verzögert wegen Konzessionserneuerung», stehe bei weiteren Vorhaben, «hohe Komplexität wegen Strassenverlegung» oder «neuer Speicher nicht sinnvoll nutzbar».
• Das zuständige Bundesamt für Energie hat zwar eine Liste mit weiteren Wasserkraftprojekten definiert, die als Ersatz in Frage kommen. Doch viele davon sind schwierig zu realisieren, weil sie in Naturschutzgebieten oder inventarisierten Landschaften zu stehen kämen, was heftige Gegenwehr von Umweltorganisationen hervorrufen würde. 

Kommentar: Das sind Bad News. Zwar ist schon seit letztem Jahr bekannt, dass der Ausbau der Wasserkraft nicht so schnell vorankommt wie angekündigt. Damals hat das Bundesamt für Energie bekannt gegeben, dass bis 2040 nur mit der Realisierung der Hälfte der Projekte gerechnet werden kann (siehe hier). Doch wenn es stimmt, dass ein grosser Teil der Probleme auf Projektfehler zurückzuführen ist, wirft das ein schlechtes Licht auf die Energiewirtschaft. Jedenfalls wird die Umsetzung der Energiewende durch den viel kleineren Beitrag der Wasserkraft nochmals deutlich schwieriger.

Worum geht es?

• Der heisse Sommer 2026 hat in den Städten Europas mehr als 50’000 Menschen das Leben gekostet. Diese Schätzung haben britische Forscher veröffentlicht (siehe hier und hier).
• Dabei seien fast zwei Drittel dieser Todesfälle auf den von Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen.
• Konkret zogen die Wissenschaftler vom Imperial College London und der London School of Hygiene & Tropical Medicine Daten aus 854 urbanen Gebieten in den 27 EU-Staaten sowie Grossbritannien, Norwegen und der Schweiz heran. In diesen Regionen leben rund 40 Prozent der Gesamtbevölkerung aller 30 Länder. Dabei schätzten sie ab, welchen Anteil die Erderwärmung an der entsprechenden Übersterblichkeit im letzten Sommer hatte.
• «Wir können mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der Sommer 2026 der schlimmste seit Beginn der Aufzeichnungen war, was die hitzebedingte Sterblichkeit in weiten Teilen Europas angeht», gab Clair Barnes vom Imperial College London bekannt.
• Namentlich sei der vergangene Sommer bezüglich Hitzetoten deutlich schlimmer als die bisherigen Rekordjahre 2022 und 2003 gewesen. Damals seien «nur» 29’000 bzw. 28’000 Menschen in den Städten der Hitze zum Opfer gefallen.

Kommentar: Über 50’000 Hitzetote sind sicher ein tragisches Ergebnis. Einfach dem Klimawandel die Schuld zu geben, ist allerdings billig. Europa ist weitgehend selbst dafür verantwortlich, dass es so viele Todesopfer gibt. Denn auf dem Kontinent fehlen Klimaanlagen. Wie Studien zeigen, gäbe es mit ausgebautem Air Conditioning wie zum Beispiel in den USA enorm viel weniger Hitzetote (siehe hier).

Zudem geht hier der Blick auf das Ganze verloren: Wer über Todesopfer wegen der Erderwärmung spricht, muss immer auch die Kältetoten im Auge behalten. Von denen gibt es in Europa sehr viel mehr – denn Kälte im Winter ist weitaus das grössere Gesundheitsproblem als Hitze. Steigen die Temperaturen, sinkt die Zahl der Kältetoten meist schneller, als jene der Hitzetoten zunimmt. 

Eine Studie ist vor kurzem zum Schluss gekommen, dass die Lebenserwartung in 28 europäischen Staaten (inklusive der Schweiz) wegen viel weniger Kältetoten und nur wenig zusätzlichen Hitzetoten um durchschnittlich sogar zwei Monate gestiegen ist (siehe hier). Doch über ein solches Resultat berichten unsere Medien natürlich nicht.

Als ich vor 20 Jahren begann, mich als Journalist den Umweltthemen zuzuwenden, spielte der deutsche Publizist Michael Miersch eine wichtige Rolle (siehe hier). Zusammen mit Dirk Maxeiner hatte er eine ganze Reihe von Büchern verfasst, die mich faszinierten und mein Weltbild veränderten.  Da war etwa «Die Zukunft und ihre Feinde», in dem die beiden Autoren die fortschrittsskeptische Haltung der Umweltbewegung anprangerten, oder «Biokost & Ökokult», in dem der quasireligiöse Kult um biologische Lebensmittel entlarvt wurde. Besonders eindrücklich fand ich das «Lexikon der Öko-Irrtümer», das darlegte, wie übertrieben die meisten Umwelt- und Gesundheitsängste waren.

Letzte Woche ist mir nun ein Essay von Michael Miersch in der NZZ aufgefallen. Der Titel: «Klimapolitik ist kein Naturschutz» (siehe hier). Miersch beschreibt darin, wie sehr der Fokus auf den Klimaschutz den klassischen Schutz von Natur und Umwelt an den Rand gedrängt hat. «Altehrwürdige Naturschutzorganisationen wie der WWF oder in Deutschland der Bund für Umwelt und Naturschutz haben sich ganz dem Klimaaktivismus verschrieben.» Solche Organisationen würden nun behaupten, dass es mit dem Schutz des Klimas automatisch auch der Natur besser ginge.

Das sei ein Irrtum, argumentiert Miersch. Einheimische Tier- und Pflanzenarten seien in erster Linie durch den Verlust von Lebensraum, direkte Vernichtung und invasive Arten gefährdet. Die Erderwärmung spiele beim Artensterben hingegen eine untergeordnete Rolle. Bedauerlicherweise stünden hinter der Klimalobby aber handfeste wirtschaftliche Interessen. «Die wilde Natur indessen ist oftmals eher ein Hindernis für Industrie und Landwirtschaft.»

Der Text ist brillant. Er analysiert die Verhältnisse messerscharf. Michael Miersch kann es offensichtlich noch immer.