Yair Golan: «Dieser Krieg ist nicht zu gewinnen». Die Sicht eines israelischen Generals

Die Fakten: Die ukrainische Armee bleibt in der Defensive. Russland macht sich an die Eroberung von Sjewjerodonezk, einer strategisch wichtigen Stadt im nordwestlichen Donbass.

Warum das wichtig ist: Der russische Vorstoss kommt langsam, aber sicher voran. Der Donbass dürfte für die Ukraine auf immer verloren sein.

«Gib Unterwürfigkeit vor, um die Arroganz des Gegners anzustacheln»,

riet Sun Tsu, der grosse chinesische Stratege, der etwa von 544 bis 496 v. Chr. lebte.

Ob Wolodimir Selenski, der ukrainische Präsident, sich an diesen uralten, schlauen Rat hält, ist unklar. Manchmal schon, dann wieder nicht:

Und in diesem Moment wirkt er etwas verloren, wenn nicht weltfremd. Denn derzeit sieht es nicht gut aus für die Ukraine.

«Nachdem der Blitzkrieg gegen die Ukraine gescheitert ist», sagt Yair Golan, «setzt Putin auf einen War of Attrition, einen Zermürbungskrieg – und damit erzielt er eindeutig mehr Erfolge».

Yair Golan ist Generalmajor und ehemaliger stellvertretender Generalstabschef der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte IDF. Ich erreiche ihn am See Genezareth, wo er das Wochenende mit Freunden verbringt.

Seit den 1980er Jahren hat Golan, ein Berufsmilitär, so gut wie jeden Krieg seines Landes mitgemacht. Er war Chef des Heimatfront-Kommandos sowie des Nordkommandos, das unter anderem für den Schutz Israels gegen Syrien und Libanon zuständig ist. Heute sitzt Golan als stellvertretender Wirtschaftsminister für die linksliberale Meretz in der israelischen Regierung; zudem ist er Abgeordneter in der Knesset, dem israelischen Parlament.

Wir haben uns seinerzeit in Harvard kennengelernt, wo wir zusammen studierten, und sind seither Freunde geblieben. Wann immer ich, ein ehemaliges GSoA-Mitglied, militärische Expertise brauche, wende ich mich an ihn, den israelischen General. Schon im Februar, kurz nach Ausbruch des Krieges, habe ich in zwei Memos seine Einschätzungen wiedergegeben.

Auf die Frage, wie er jetzt, mehr als 100 Tage danach, die Lage beurteile, gibt sich Yair Golan pessimistisch:

Dennoch ist Golan überzeugt:

Dann hatte Henry Kissinger also recht, als er die Ukrainer zu einem Waffenstillstand und territorialen Konzessionen aufforderte?

Ich frage das, einer, der noch vor wenigen Wochen den ehemaligen US-Aussenminister deswegen mit Neville Chamberlain verglichen hatte, jenem britischen Premierminister, der sich seinerzeit als Erfinder des Appeasements gegenüber Hitler einen denkbar miserablen Ruf erworben hatte.

Golan entgegnet:

«Kissingers Vorschlag ist rational – aber chancenlos. Sowohl in Russland als auch in der Ukraine sind nun politische Kräfte am Werk, denen es schwerfällt, noch rational zu handeln. Das Emotionale hat überhandgenommen, wie das oft im Krieg geschieht.»

Was soll Selenski tun? Was würde er ihm anraten, wäre er sein Generalstabschef?

Golan hält fest:

Golan glaubt nicht, dass ein Waffenstillstand und Gebietsabtretungen einen weiteren Krieg auf Dauer unterbinden. Nur wenn die Ukraine wachsam und militärisch schlagkräftig bleibt, kann sie die Russen auf Distanz halten.

Und was wäre, wenn Selenski diesen Krieg gewänne?

«Was heisst Gewinnen? Diesen Krieg kann man nicht gewinnen», sagt Yair Golan.

Wir verabschieden uns, und ich stelle mir vor, wie er zu seiner Frau und den Freunden zurückkehrt, um Abend zu essen und zu trinken, in einem wunderbaren Land, das sich eigentlich, seit es besteht, im Kriegszustand befindet.

Ich wünsche Ihnen einen nachdenklichen Wochenbeginn Markus Somm